A última build do Opera atingiu 100/100 no Acid3, como anunciado na última Quarta-Feira pelo Junyor, desenvolvedor do Opera. Assim como o Webkit, o mecanismo de renderização de páginas por traz do Safari, da Apple, e do Konqueror, navegador do KDE – Anunciado na mesma Quarta-Feira.

Resta agora aguardar que as últimas mudanças cheguem as suas respectivas versões estáveis (pois ambas ainda são versões em desenvolvimento) para que os usuários possam usufruir das vantagens. E também das respostas da Mozilla e MS.

Para nós desenvolvedores, é animador ver esta corrida para atender aos web-standards. Fico imaginando a utopia de páginas nos padrões das w3c sendo exibidas corretamente em qualquer navegador, sem hacks… ^^

Fontes: MeioBit, The.Blog.br

Agora, o ponto para debate, como foi criticado pelo CEO da Mozilla Foundation em seu blog, John Lilly, e que eu devo, até certo ponto, concordar, é que um aplicativo de atualização, deve ser usado para atualizações, e não para instalar novos aplicativos. Segundo Lilly, o que a Apple está fazendo é errado, ao usar seu software de atualização do iTunes para também instalar o seu navegador Safari e, como pode ser visto no screenshot ao lado, o Safari já vem marcado, mesmo que não esteja instalado no PC, o que pode causar que usuários instalem o navegador sem conhecimento ao pressionar Enter acidentalmente, ou apenas confirmar o download esperando que apenas seus software já instalados sejam atualizados.

O ponto que John Lilly quer chegar, e ao qual eu decididamente concordo, é que atualização de software é um procedimento delicado e nós usuários não desejamos nos preocupar com isto, bastando um único clique para deixar nossos softwares atualizados e seguros, clique este que, no caso do Apple Software Update, irá instalar uma nova peça de software totalmente nova e, possivelmente, indesejada.

Como comentou um membro do fórum do meiobit, o site Microsoft-watch publicou os maiores 5 motivos para a Apple querer o Safari no Windows:

• A Apple ganha por cada pesquisa feita no campo de busca do Google na toolbar do Safari, dá pra fazer um bom dinheiro.
• O iTunes usa a engine do Safari para navegação.
• Há benefícios na sincronização de um iPhone/iPod Touch e do iPhone SDK tendo o Safari no computador.
• Tendo mais software no Windows divulga a marca da Apple.
• A Apple mostra-se a frente da Microsoft tendo um navegador que cumpre melhor padrões da Web.

…replicando com um exemplo do update-manager usado nos produtos da Mozilla:

“O Software-Update da Mozilla baixa e instala automaticamente atualizações para o Firefox, mas não pergunta se desejo instalar também o Thunderbird, que não está no Laptop.”

Considerando-se a quantidade de usuários por aí afora que utilizam-se do iTunes no Windows, como media player, e como gerenciador de biblioteca, além de ferramenta fundamental para manipulação de listas em seus produtos iPod / iPhone / iTouch (eu mesmo usei muito o iTunes antes de migrar para Linux), teremos, em poucas semanas, uma grande quantidade de novos usuários, também, do Safari.

Trata-se de uma jogada estratégica e, dependendo do ponto de vista, suja, da Apple.

Fontes: Meiobit, Microsoft Watch, John’s Blog