Trata-se de um ponto de vista bem-humorado, de um usuário GNU/Linux ao tentar migrar para windows…

“Eu compreendo o indivíduo que declarou ter problemas em passar do Windows para o Linux. Senti o mesmo ao experimentar o Windows. Decidi experimentá-lo, depois de alguns amigos que o usam a toda a hora me dizerem que era ótimo.

Fui até ao site da Microsoft para baixá-lo mas não estava lá disponível. Fiquei frustrado porque não consegui descobrir como se baixava o mesmo. Por fim tive que perguntar a um amigo e ele disse-me que tinha de o comprar.

De carro, fui até à Staples e pedi a um dos vendedores uma cópia do Windows. Ele perguntou-me qual, eu disse-lhe: “Quero a mais completa, por favor” e ele respondeu: “São $599, por favor…”. Soltei um palavrão e voltei para casa de mãos abanando.

Um dos meus amigos deu-me uma cópia do Windows XP mas disse-me para não dizer nada a ninguém. Achei estranho porque faço sempre cópias do Linux para qualquer pessoa que me peça e digo sempre para passar essa cópia a qualquer outra pessoa que esteja interessada, uma vez que já precisem dela. De qualquer forma coloquei o CD no leitor e esperei que iniciasse o sistema do “Live CD”. Não funcionou. A única coisa que fazia era perguntar-me se o queria instalar. Telefonei para um dos meus amigos, para saber se estava a fazer alguma asneira, mas ele disse-me: “O XP não roda o sistema diretamente do CD”.

Decidi, então, instalá-lo. Segui as instruções que apareciam na tela mas comecei a ficar nervoso porque não perguntou nada sobre os outros sistemas operacionais. Quando instalei o Linux, ele reconheceu que tinha outros sistemas operacionais na máquina e perguntou-me se queria criar uma nova partição e instalar o Linux lá. Voltei a ligar para o meu amigo e ele disse-me que o Windows elimina qualquer outro sistema operacional que encontra, ao instalar-se.

Fiz uma cópia de segurança das minhas coisas e joguei-me de cabeça na instalação. A instalação foi bastante simples, tirando a parte em que tive que escrever umas letras e um código. Tive de ligar outra vez para o meu amigo mas ele ficou chateado e veio escrever ele próprio o código. Voltou a dizer-me para não dizer nada a ninguém (!!!).Depois de reiniciar o computador, dei corrida de olhos pelo sistema.

Fiquei chocado quando me deixou mudar as configurações do sistema sem pedir o acesso de root. O meu amigo começou a ficar um bocado irritado quando liguei outra vez para ele, mas acabou por aparecer em minha casa. Disse-me que o acesso de root era dado logo na inicialização. Tratei logo de fazer outra conta de usuário normal e passei a usá-la.
Comecei a ficar confuso quando tentei fazer mudanças e o sistema, ao invés de pedir acesso de root, disse-me que tinha que fechar a sessão
de utilizador normal e abrir uma sessão como administrador. Comecei, então, a perceber porque é que tantas pessoas entram sempre como root e tive um arrepio na espinha.

Bom, mas já era hora de trabalhar. Fui ao menu “Iniciar -> Programas”, para abrir uma planilha que eu precisava terminar, mas não consegui encontrar a aplicação de planilhas. O meu amigo
disse-me que o Windows não trazia nenhuma aplicação dessas e que eu teria que a baixar da Internet. “Oh…”, pensei, “uma distribuição
básica”. Fui ao “Adicionar/Remover Programas” do painel de controle
(tal como no Linux), mas não havia lá programas para adicionar. Apenas deixava remover os programas. Não consegui encontrar o botão para adicionar aplicações. O meu amigo disse-me que eu tinha que procurar as aplicações por minha conta. Depois de muita pesquisa no Google, lá encontrei, descarreguei e instalei o OpenOffice.org.

Para dizer a verdade, diverti-me à brava com o Windows. Não entendi muito da terminologia… porque é que há um drive A, depois um C… onde é que está o drive B? Achei a distribuição demasiado básica, não
inclui nenhuma aplicação que seja verdadeiramente de produtividade e torna-se muito confuso procurá-la. O meu amigo disse-me que eu precisava de software anti-vírus e anti-spyware, mas o Windows não
vinha com nada disso.

Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico-me pelo Linux, obrigado.”

Por acaso encontrei ontem o site do ReactOS, um novo (ainda em fase Alpha) sistema operacional de código aberto, com um Kernel próprio, e visando compatibilidade total com aplicativos e drivers par MS Windows.

O ReactOS® é um sistema operativo Livre que visa atingir um elevado grau de compatibilidade com o Microsoft Windows® XP. O ReactOS tem como objetivo fornecer compatibilidade completa tanto com as aplicações como com os controladores desenvolvidos para os sistemas operativos da linha NT® da Microsoft®, por intermédio de uma arquitectura e uma interface pública de programação similares.

Ainda não sei de detalhes sobre o kernel do sistema, mas certamente este não é baseado em um kernel Linux ou FreeBSD, e também, por razões óbvias, não é decendente do kernel do Windows NT.

Diferente da API Wine, que visa compatibilidade com programas Windows no Linux e outros sistemas baseados em Unix, o ReactOS visa ser uma aternativa completa ao Windows, incluindo suporte a drivers e a interface já conhecida deste (ugh! aquela coisa feia… eparamos que eles não façam um tema Luna como padrão). Atualmente o sistema já suporta umapequena séria de aplicativos, e inclusive alguns jogos baseados em OpenGL (DirectX está a caminho).

Para quem estiver curioso para experimentar a novidade, a página de downloads do projeto disponibiliza não apenas uma imagem de instalação, como também um LiveCD e imagens para Qemu e VMware, assim qualquer um pode experimentá-lo sem precisar fazer uma nova partição.

Experamos que o projeto cresça para tornar-se uma alternativa completa ao Windows. :)

Existem diversos emuladores de processadores disponíveis para criar máquinas virtuais, como o VMware, VirtualBox e QEMU, por exemplo, os três disponíveis para Linux. No meu caso utilizei o QEmu, isso porque já havia testado ele uma vez, e pelo que li a respeito achei que ele parece mais fácil de usar do que os outros.

ATENÇÃO: Caso precise rodar apenas algumas aplicações Windows, você poderá utilizar o Wine, uma implemetação livre da API do Windows que suporta uma boa gama de programas win32, podendo rodá-los nativamente no Linux, o que mostra uma performance muito melhor.

Também é possível encontrar facilmente programas Linux equivalentes para a maioria das aplicações conhecidas para Windows, veja aqui, aqui ou aqui.

Um Windows XP executado em uma máquina virtual tente a ficar um pouco lento. Para melhor a performance pode-mos utilizar o Qemu Accelerator (KQemu) ou o KVM (Kernel Based Virtual Machine), o que vou abordar aqui.

Primeiramente precisamos saber se seu kernel possui suporte para rodar o kvm. Digite o comando abaixo, como root, em um terminal:

# grep -E '^flags.*(vmx|svm)' /proc/cpuinfo

Se você obtiver algum resultado, então seu computador suporta virtualização de hardware e podemos continuar, caso contrário, verifique em sua BIOS se há opção para habilitar/desabilitar virtualização. Se não houver esta opção será melhor tentar utilizar o KQemu (tutorial aqui, em inglês).

Continuando… Primeiramente instale os pacotes qemu e kvm.

# aptitude install qemu kvm

Após isso carrege o módulo kvm próprio para seu processador (você pode adicionar o módulo em /etc/modules posteriormente para ser carregado na inicialização).

• Para processadores AMD:

  # modprobe kvm-amd

• Para processadores Intel:

  # modprobe kvm-intel

Além disso você precisará alterar o grupo de /dev/kvm para o grupo kvm e adicionar seu usuário a este grupo:

# chown root:kvm /dev/kvm
# adduser $USER kvm

Lembrando de sair e logar novamente para certificar-se que o novo grupo será usado. Agora começamos com a instalação em si.

Primeiramente você deve criar um arquivo de image, que será onde o Windows XP será instalado:

$ qemu-img create windows.img -f qcow 6G

A opção -f qcow economiza espaço, utilizando apenas o necessário para a instalação, até o limite especificado (6G). A desvantagem é que a imagem no formato qcow não pode ser montada no sistema, então se você deseja acessar os arquivos da imagem windows.img poderá omitir a opção ‘-f qcow’, mas lembrando que assim a imagem alocará todo o espaço especificado (ou seja, todos os 6G, mesmo que a instalação ocupe menos).

Para uma instalação completa do Windows XP você precisará de, no mínimo, 2GB ou 3GB. Porém é possível encontrar imagens de instalação modificadas (obviamente ilegais, mas não deve haver problema se você possui uma chave original do Windows XP) que ocupam menos de 500MB.

Após criada a imagem, insira o cd do windows em seu driver e execute a linha a seguir:

$ kvm -no-acpi -m 384 -cdrom /dev/cdrom -boot d windows.img

A opção -m especifica a quantidade de memória alocada para o sistema. 384 é um bom começo para o WinXP, caso disponha de mais memória você poderá alocar mais. Também é essencial que utilize a opção -no-acpi, já que o windows não terá acesso direto a placa mãe.

Caso deseje executar a instalação a partir de uma imagem, e não do CD, basta usar o comando como a seguir. No exemplo abaixo também alocamos mais memória.

$ kvm -no-acpi -m 512 -cdrom /backups/windows.iso -boot d windows.img

Caso a instalação trave em algum momento, basta fechar oqemu (feche a janela, ou pressione Ctrl+C no terminal que rodou os comandos) e iniciar novamente, que a instalação progredirá de onde parou.

IMPORTANTE:
A opção -boot d força o kvm/qemu a iniciar primeiro do cdrom, após concluir a instalação você poderá iniciar seu windows com o comando a seguir:

$ kvm -localtime -no-acpi -m 512 -cdrom /dev/cdrom windows.img

A opção -localtime ajusta o relógio da máquina virtual como a hora atual de seu sistema, e a opção -cdrom diz a máquina para tentar iniciar primeiramente do cdrom, útil para atualizações do windows ou coisas do gênero.

Você pode criar um lançador ou item no menu, para seu windows, especificando o caminho completo para windows.img, assim você poderá iniciá-lo com apenas um clique.

Configurar Rede:

O Qemu cria uma rede virtual entre a máquina host (o seu Linux) e a guest (O Windows) e um servidor DHCP, o que é suficiente para transferir arquivos e navegar na internet.

Por padrão o ip do host fica 10.0.2.2 e do guest algo como 10.0.2.15. Assim, caso tenha algum servidor instalado no host você pode acessá-lo pelo ip 10.0.2.2 (como páginas web, no caso de um Apache ou Lighttpd rodando).

Caso a navegação não funcione, pode ser um problema de DNS. Assim, vá nas “Configurações de Rede” do Windows, selecione a “Conexão Local” e nas propriedades do IP coloque o DNS de sua preferência (mantenha o endereço IP como “Obter Automaticamente”). Caso não conheça nenhum, utilize este: 200.176.2.10. Este é um servidor DNS no Terra, mas utilizando um mais próximo de seu computador vai deixar a navegação mais rápida.

A rede em modo de usuário, que é o padrão do qemu, tem várias desvantagens, como por exemplo, não permitir pings. Se você deseja configurar uma rede completa, e deixar a máquina virtual visível para toda a rede, você precisará configurar interfaces de rede virtuais. Não vou explicar aqui porque ainda não testei esta possibilidade, mas basta pesquisar na documentação do qemu que você verá vários bons tutoriais.

O Qemu ainda tem várias outras opções, como gravar as alterações no sistema em um arquivo separado, mantendo a imagem instalada intacta. Para isso você deve criar uma imagem de overlay:

qemu-img create -b windows.img -f qcow windows.ovl

Então, para executar o windows utilize a imagem de overlay (adicione as opções que desejar):

kvm windows.ovl

Assim, caso a imagem do windows seja arruinada, por um vírus ou algum bug, por exemplo (nada muito incomum), basta remover a imagem de overlay e utilizar a imagem original.

A principal razão para mim decidir rodar um Windows XP numa máquina virtual é para poder rodar alguns jogos que não rodam no wine, por utilizarem nProtect/GameGuard. No meu caso ainda não habilitei o som na máquina virtual nem habilitei compartilhamento de arquivos, mas logo farei um novo post abordando esses assuntos.

Fontes: https://help.ubuntu.com/community/WindowsXPUnderQemuHowT, https://help.ubuntu.com/community/KVM

PS.: Apesar dos tutoriais terem sido tirados da wiki do ubuntu, estes podem ser utilizados para virtualização no Debian (o meu caso) ou qualquer outra distro.

Agora, o ponto para debate, como foi criticado pelo CEO da Mozilla Foundation em seu blog, John Lilly, e que eu devo, até certo ponto, concordar, é que um aplicativo de atualização, deve ser usado para atualizações, e não para instalar novos aplicativos. Segundo Lilly, o que a Apple está fazendo é errado, ao usar seu software de atualização do iTunes para também instalar o seu navegador Safari e, como pode ser visto no screenshot ao lado, o Safari já vem marcado, mesmo que não esteja instalado no PC, o que pode causar que usuários instalem o navegador sem conhecimento ao pressionar Enter acidentalmente, ou apenas confirmar o download esperando que apenas seus software já instalados sejam atualizados.

O ponto que John Lilly quer chegar, e ao qual eu decididamente concordo, é que atualização de software é um procedimento delicado e nós usuários não desejamos nos preocupar com isto, bastando um único clique para deixar nossos softwares atualizados e seguros, clique este que, no caso do Apple Software Update, irá instalar uma nova peça de software totalmente nova e, possivelmente, indesejada.

Como comentou um membro do fórum do meiobit, o site Microsoft-watch publicou os maiores 5 motivos para a Apple querer o Safari no Windows:

• A Apple ganha por cada pesquisa feita no campo de busca do Google na toolbar do Safari, dá pra fazer um bom dinheiro.
• O iTunes usa a engine do Safari para navegação.
• Há benefícios na sincronização de um iPhone/iPod Touch e do iPhone SDK tendo o Safari no computador.
• Tendo mais software no Windows divulga a marca da Apple.
• A Apple mostra-se a frente da Microsoft tendo um navegador que cumpre melhor padrões da Web.

…replicando com um exemplo do update-manager usado nos produtos da Mozilla:

“O Software-Update da Mozilla baixa e instala automaticamente atualizações para o Firefox, mas não pergunta se desejo instalar também o Thunderbird, que não está no Laptop.”

Considerando-se a quantidade de usuários por aí afora que utilizam-se do iTunes no Windows, como media player, e como gerenciador de biblioteca, além de ferramenta fundamental para manipulação de listas em seus produtos iPod / iPhone / iTouch (eu mesmo usei muito o iTunes antes de migrar para Linux), teremos, em poucas semanas, uma grande quantidade de novos usuários, também, do Safari.

Trata-se de uma jogada estratégica e, dependendo do ponto de vista, suja, da Apple.

Fontes: Meiobit, Microsoft Watch, John’s Blog

No dia 9 de Maio, com o lançamento da versão 0.90.61 (1.0.0rc1) o desenvolvimento do Wine será “congelado”, para que sejam corrigidos os últimos bugs e para evitar casos de “regressão” (quando uma aplicação deixa de funcionar numa versão mais recente) até o lançamento da versão 1.0.0. Novas mudanças serão aplicadas apenas na versão 1.1.0, a ser lançada em 20 de junho.

Para quem não sabe, o Wine é uma implementação livre da API do Windows, rodando sobre X, OpenGL, e Unix. O nome wine é um acrônimo recursivo para Wine is Not an Emulator, o que significa que o Wine não é um emulador do Windows, mas algo como uma camada de compatibilidade para rodar aplicações Windows, assim, o Wine traduz as chamadas do programa para chamadas Unix, executando-o nativamente.

A libwine já salvou muitas vidas, rodando perfeitamente determinadas aplicações Windows em diferentes SOs, não apenas Linux, mas também várias outras plataformas baseadas no Unix, incluindo o Mac OS X, fazendo pequenos milagres, como rodar o Internet Explorer 6 (blargh!), e vários jogos usando DirectX e OpenGL. Eu, por exemplo, tenho jogado Call of Cthulhu – Dark Corners of the Earth sem problemas no Debian.

Como se não bastasse, “a libwine é capaz de fazer aplicações Windows rodarem no Windows” :). É isso mesmo, você não leu errado. Usuários Windows sabem que programas criados para determinada versão muitas vezes não funcionam nas versões mais recentes do sistema, e como o Wine é desenvolvido para prover compatibilidade com Windows 2.0/3.0/3.1/NT 3.5/NT 4.0/ 95 / 98 / ME / 2000 / XP / 2003 / Vista / 2008 … , ele pode muito bem fazer uma aplicação para Windows 3.1 (que só funciona no 3.1) rodar no XP, por exemplo.

Mas como “nem tudo são Flores”, a quantidade de aplicativos suportados pelo Wine é limitada. Existe uma base de dados de aplicativos que pode ser consultada e alimentada por qualquer usuário, contendo dados de como estes aplicativos comportam-se no Wine, em geral, quanto mais antigo e conhecido um programa é, maiores as changes de ele ser bem executado no wine, assim, programas que recém sairam do forno podem apresentar problemas até algumas atualizações, e programas pouco conhecidos são mal-suportados, por falta de pessoal para testar. Mas não desanimem, a lista é longa.

Fontes: WineHQ, MeioBit.

A JCX Software lançou recentemente uma extensão para usar o MS Visual Studio como uma IDE para PHP, trata-se do VS.Php.

Sempre achei, apesar de minha aversão a Microsoft, o Visual Studio uma ótima ferramenta de desenvolvimento, sendo muito fácil de usar e debugar programas, agora, com esta adição, PHP torna-se uma alternativa a ASP.NET para os desenvolvedores familiarizados com o Visual Studio.

Outra ótima novidade é o recente Delphi para PHP. Trata-se de um ambiente visual RAD para desenvolvimento Web com PHP, otimizado para PHP 5. Para exemplificar, imagine contruir formulários web, menus, e requisições do mesmo modo que criamos formulários em Delphi ou VB.net (ou usando Glade para interfaces GTK).

Reconheço que fiquei especialmente curioso e entusiasmado com o lançamento do Delphi para PHP, é uma pena que não tenho como testar a ferramenta pessoalmente (quem tiver a experiência comenta aqui, plz). Minha dúvida é se Delphi para PHP pode ser usado para criar aplicações Desktop com a API do Windows…

Para mais informações e Download/Aquisição visite as páginas abaixo:

VS.php
Delphi for PHP

Especificamente, o relatório compara o número de brechas de segurança registradas nos seis primeiros meses de vida no Vista, Windows XP, Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation, Ubuntu 6.06, Novell SUSE Linux Enterprise Desktop 10.8, Mac OS X 10.4 e outros.

A conclusão, sempre segundo a Microsoft, é de que o Vista teve 12 brechas corrigidas. Em comparação, o Red Hat Workstation teve 281, sendo 86 de “alta severidade”. O Ubuntu teve 145 vulnerabilidades, 47 graves; o SUSE, 159, 50 severas; e o Mac OS X, 60, com 18 de alta severidade.

O relatório é apresentado por Jeff Jones, diretor de estratégia de segurança da Microsoft. Seus números e conclusões já estão sendo postos em dúvida. Uma das críticas feitas a ele refere-se à relação entre falhas conhecidas e corrigidas. Aponta-se, por exemplo, que o Red Hat teve mais brechas, mas resolveu 81% das falhas conhecidas, enquanto a taxa de correção no Vista é de apenas 48%.

O relatório original de Jones, em formato PDF, está neste endereço.

Fonte: http://info.abril.com.br/aberto/infonews/062007/25062007-19.shl

” O software livre não possui todas as funcionalidades de configuração, gerenciamento e integração com outros softwares como o Windows possui.”

” Não é necessário fazer modificações, o software (da microsoft) já vem completo;”

segue o link: http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/
PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx

O Cara usa o Reconhecimento de Voz do Windows Vista pra Programar em Perl.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Recomendo abrir o vídeo no youtube pra ver maior.
Vale a pena perder uns 10 minutos pra ver a proeza…