Finalmente, após 15 anos de Desenvolvimento, o Wine 1.0 tem data de lançamento, prevista para 6 de Junho de 2008.

No dia 9 de Maio, com o lançamento da versão 0.90.61 (1.0.0rc1) o desenvolvimento do Wine será “congelado”, para que sejam corrigidos os últimos bugs e para evitar casos de “regressão” (quando uma aplicação deixa de funcionar numa versão mais recente) até o lançamento da versão 1.0.0. Novas mudanças serão aplicadas apenas na versão 1.1.0, a ser lançada em 20 de junho.

Para quem não sabe, o Wine é uma implementação livre da API do Windows, rodando sobre X, OpenGL, e Unix. O nome wine é um acrônimo recursivo para Wine is Not an Emulator, o que significa que o Wine não é um emulador do Windows, mas algo como uma camada de compatibilidade para rodar aplicações Windows, assim, o Wine traduz as chamadas do programa para chamadas Unix, executando-o nativamente.

A libwine já salvou muitas vidas, rodando perfeitamente determinadas aplicações Windows em diferentes SOs, não apenas Linux, mas também várias outras plataformas baseadas no Unix, incluindo o Mac OS X, fazendo pequenos milagres, como rodar o Internet Explorer 6 (blargh!), e vários jogos usando DirectX e OpenGL. Eu, por exemplo, tenho jogado Call of Cthulhu – Dark Corners of the Earth sem problemas no Debian.

Como se não bastasse, “a libwine é capaz de fazer aplicações Windows rodarem no Windows” :). É isso mesmo, você não leu errado. Usuários Windows sabem que programas criados para determinada versão muitas vezes não funcionam nas versões mais recentes do sistema, e como o Wine é desenvolvido para prover compatibilidade com Windows 2.0/3.0/3.1/NT 3.5/NT 4.0/ 95 / 98 / ME / 2000 / XP / 2003 / Vista / 2008 … , ele pode muito bem fazer uma aplicação para Windows 3.1 (que só funciona no 3.1) rodar no XP, por exemplo.

Mas como “nem tudo são Flores”, a quantidade de aplicativos suportados pelo Wine é limitada. Existe uma base de dados de aplicativos que pode ser consultada e alimentada por qualquer usuário, contendo dados de como estes aplicativos comportam-se no Wine, em geral, quanto mais antigo e conhecido um programa é, maiores as changes de ele ser bem executado no wine, assim, programas que recém sairam do forno podem apresentar problemas até algumas atualizações, e programas pouco conhecidos são mal-suportados, por falta de pessoal para testar. Mas não desanimem, a lista é longa.

Fontes: WineHQ, MeioBit.

Uma ótima novidade para usuários Windows…

A JCX Software lançou recentemente uma extensão para usar o MS Visual Studio como uma IDE para PHP, trata-se do VS.Php.

Sempre achei, apesar de minha aversão a Microsoft, o Visual Studio uma ótima ferramenta de desenvolvimento, sendo muito fácil de usar e debugar programas, agora, com esta adição, PHP torna-se uma alternativa a ASP.NET para os desenvolvedores familiarizados com o Visual Studio.

Outra ótima novidade é o recente Delphi para PHP. Trata-se de um ambiente visual RAD para desenvolvimento Web com PHP, otimizado para PHP 5. Para exemplificar, imagine contruir formulários web, menus, e requisições do mesmo modo que criamos formulários em Delphi ou VB.net (ou usando Glade para interfaces GTK).

Reconheço que fiquei especialmente curioso e entusiasmado com o lançamento do Delphi para PHP, é uma pena que não tenho como testar a ferramenta pessoalmente (quem tiver a experiência comenta aqui, plz). Minha dúvida é se Delphi para PHP pode ser usado para criar aplicações Desktop com a API do Windows…

Para mais informações e Download/Aquisição visite as páginas abaixo:

VS.php
Delphi for PHP

Um relatório divulgado pela Microsoft afirma que o Windows Vista, desde o seu lançamento, tem menos vulnerabilidades sérias que o Linux e o OS X, da Apple.

Especificamente, o relatório compara o número de brechas de segurança registradas nos seis primeiros meses de vida no Vista, Windows XP, Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation, Ubuntu 6.06, Novell SUSE Linux Enterprise Desktop 10.8, Mac OS X 10.4 e outros.

A conclusão, sempre segundo a Microsoft, é de que o Vista teve 12 brechas corrigidas. Em comparação, o Red Hat Workstation teve 281, sendo 86 de “alta severidade”. O Ubuntu teve 145 vulnerabilidades, 47 graves; o SUSE, 159, 50 severas; e o Mac OS X, 60, com 18 de alta severidade.

O relatório é apresentado por Jeff Jones, diretor de estratégia de segurança da Microsoft. Seus números e conclusões já estão sendo postos em dúvida. Uma das críticas feitas a ele refere-se à relação entre falhas conhecidas e corrigidas. Aponta-se, por exemplo, que o Red Hat teve mais brechas, mas resolveu 81% das falhas conhecidas, enquanto a taxa de correção no Vista é de apenas 48%.

O relatório original de Jones, em formato PDF, está neste endereço.

Fonte: http://info.abril.com.br/aberto/infonews/062007/25062007-19.shl

Esta foi uma coluna publicada na Microsoft TechNet. O artigo já tem um tempinho, mas vale a pena dar uma lida, tendo pérolas como:

” O software livre não possui todas as funcionalidades de configuração, gerenciamento e integração com outros softwares como o Windows possui.”

” Não é necessário fazer modificações, o software (da microsoft) já vem completo;”

segue o link: http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/
PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx